Mittwoch, 5. November 2008
Schwatzbasen, genannt StammUser
Hilde hat noch eine Anmerkung zu den StammUsern. Schließlich fällt jedem etwas anderes ein zu diesem Thema. Ja, diese StammUser, die von sich selbst kühn annehmen, der Nabel der Community zu sind.
Da stellt sich für mich die Frage: Sollten sie nicht lieber Nabel ihrer Familie sein???
Ganz ehrlich? Wenn sie sich in ihren Familien genauso geistreich gebärden, wie in diesen Communities, ist es wohl besser, wenn sie nicht Nabel der Familie sind.
Das Niewoh (= Niveau) dieser Schwatzbasen in den betreffenden Themen ist kaum auszumachen. Kann sich bitte mal jemand bücken, um das NIVEAU aufzuheben? (ich danke an dieser Stelle NK für diesen Spruch).
Das Geschwätz beschränkt sich nur auf "Hallo X", "Servus Y","mein Mann nervt", und "Habt ihr gelesen, was X zu Thema Y schrieben hat?- Die is ja voll doof"-
Voll doof sind in diesem Fall, nur die Schwatzbasen, die solche Posts schicken und dafür von den übrigen Schwatzbasen mit Punkten überhäuft werden.
Ja ihr lest richtig. In der Community gibt es Punkte, nicht nur fürs einloggen und Freunde sammeln, sondern auch für Beiträge.
Im Prinzip ist das eine gute Idee, wenn man die Qualität der Beiträge bewerten würde. Aber zum Großen teil, werden die geistreichen Posts "Ich hab ein Pickel am Arsch" mit 10 Punkten bewertet.
Ja nee, is klar, diese Information ist wichtig.
Aber eine gesellschaftskritische Anmerkung zum Thema Politik, findet kaum Beachtung. Vielleicht weil die Schwatzbasen, sie nicht lesen und wenn doch wahrscheinlich nichts mit den Worten Ethik, Mehrheitsbeschlüsse und Volksentscheide anfangen können.
Nun ja, aber wir wollen uns hier nicht schlauer machen, als wir sind.
Es ist davon auszugehen, dass keiner unserer Beiträge einen Literaturpreis gewinnen wird, aber sie übertreffen die Beiträge der geliebten Schwatzbasen in ihren Schwatzblasen um Längen.
Das behauptet die kühne

... comment

 
Familie
Das find ich auch. Und das was sie in ihren Familien versäumt haben lassen sie an den anderen Usern aus. Mega ärgerlich.

... link  


... comment